Вторая часть интервью разработчиков с diablo.incgamers

В первой части интервью Вьятта Ченга и Джоша Москейры с сайтом diablo.incgamers нам стали известны такие подробности будущих изменений Diablo III, как улучшенный функционал battle.net, модифицированная система создания новых игр, переработанное поведение персонажей при нулевом ресурсе и многое другое.

Во второй части больше всего внимания было уделено вопросу изменения легендарных предметов и итемизации в целом. А также не смогли обойти стороной такие важные аспекты, как аукционный дом и инфляция.

Режим "одел, что нашел" или Ironborn

• Вьятт не раз говорил, что ему нравится такой тип игры. Речь идет о режиме, когда персонаж использует вещи и предметы, которые нашел сам или выбили его сопартийцы.

• В данный момент этот режим создан игроками искусственно, а отличие от обычных игроков лишь в том, что первые не пользуются услугами аукциона.

• Разработчики не ответили прямо на вопрос о будущем "узаконивании" такого режима, но согласны с утверждением, что игроки из разных лагерей должны быть разделены друг от друга.

Инфляция и прикрепленные к учетной записи предметы

• Предметы, созданные ремесленниками и прикрепляемые к учетной записи, являются отличным способом вывода лишней валюты из экономики игры. Но этого недостаточно, потому что уровень инфляции все равно растет, особенно это касается нормального режима.

• Разработчики и дальше думают в направлении "Account Bound" предметов и, скорее всего, здесь не обойдется без Гадалки. Дополнительные свойства или точечные изменения только конкретных аффиксов при помощи Гадалки, будут приводить к прикреплению предмета непосредственно к персонажу.

• Полумеры, такие как потеря некоторых свойств с каждой последующей перепродажей, разработчикам не интересны.

Итемизация и "Предметы 2.0"

• Используемый разработчиками термин "Предметы 2.0" не обозначает того, что вещи в игре будут коренным образом переработаны или созданы с нуля. Это просто способ обозначить свои намерения по дальнейшей работе над улучшением предметов, которая велась с самого релиза.

• В данный момент в игре есть легендарные предметы с необычными свойствами, например Макимус или Огнеупорные сапоги. В грядущем изменении еще больше легендарок подвергнется подобной переработке. Например, уже упоминавшиеся эффекты активации Землетрясения при приземлении после Прыжка у Варвара, или посох, устанавливающий двойную Гидру у Чародея.

• Кроме того, разработчики не хотят, чтобы перед игроком стоял выбор: взять оружие с уникальным эффектом или оружие с бо́льшим уроном. Вьятт пояснил, что они хотят совместить опции эффектности и эффективности.

• В данный момент, для всех классов важными являются одни и те же аффиксы (+ к шансу критического удара, + к критическому урону, + к скорости атаки и прочее) и это требует вмешательства разработчиков. Но вместе с инициативой "Предметы 2.0" они не собираются устанавливать ограничение на максимальный уровень шанса критического удара или урезать другие важные аффиксы. Разработчики думают над улучшением не самых популярных свойств, к примеру "Шипы" (Thorns). Вьятт отметил, что хотел бы однажды увидеть, как игроки строят свой билд и экипировку под это свойство.

• Работа над изменением предметов должна быть проведена очень аккуратно. Разработчики не хотят, чтобы игрок, войдя в игру после всех изменений, увидел, что теперь его персонаж стал неиграбельным. А что касается вещей, которые имеют сразу несколько самых востребованных свойств ( например перчатки с АС, КШ, КУ), то разработчики не хотят их исключать из игры, но добыть их теперь будет намного сложнее.

Умения, атакующие одну цель и проблемы Охотников на демонов

• Вместе с увеличением плотности монстров пропала, и без того малая, необходимость использования умений, которые позволяют атаковать лишь единичную цель. Яркий пример - Бросок кинжала Охотника на демонов, который уступает по многим факторам Самонаводящейся стреле. Джош рассказал, что они много размышляют о ситуациях, в которых они могли бы увеличить эффективность таких умений... самый близкий пример - Убер Боссы.

• Несмотря на то, что Охотник на демонов является очень хрупким персонажем, а представительство этого класса в Героическом режиме минимально, разработчики не думают над внедрением нового пассивного умения, которое позволит Охотникам на демонов избежать смерти. Вьятт объяснил, что их не устраивает философия: у других 4 классов такое умение есть, почему нет у одного оставшегося? Он считает, что классы должны отличаться друг от друга и иметь уникальные плюсы и минусы, которые сподвигнут вас к определенному выбору. Выживаемость Охотников на демонов в Героическом режиме? Это другой вопрос и именно в этом направлении будут двигаться разработчики.

Уникальные (фиолетовые) монстры

• В списке задач разработчиков числится обязательное усиление уникальных монстров и улучшения добычи с них. В данный момент они выполняют больше роль внезапных мини-событий или дополнительного погружения в историю локаций и героев.

PvP

• В данный момент разработчики не работают над каким-либо улучшением или изменением PvP режима, но это не означает, что они не вернутся к этому вопросу в будущем.

• Демонстрируемая на BlizzCon'ах '10 и '11 демо-версия PvP режима имела фиксированные показатели персонажей, предметы и специально подготовленный баланс. На предложение интервьюера внедрить подобную версию аркадного PvP режима Джош ответил, что идеальное не всегда является врагом хорошего. Персонажи с фиксированными предметами, умениями и свойствами противоречат самой философии PvP в Diablo, где вы хотите сражаться теми героями, которых прокачали и одели сами. Поэтому работа над PvP будет продолжена, но разработчики не будут давать себе поблажек в тех требованиях, которые они перед собой поставили.

В конце интервью Джош рассказал, что для них по прежнему очень важно, что думают сами игроки. Отзывы, которые разработчики собирают, в том числе, на встречах с представителями фан-сайтов очень сильно влияют на вектор развития во многих аспектах игры. Например, очень важный глобальный вопрос, который их сейчас очень беспокоит - нужно ли сближать Diablo 3 с Diablo 2 или у игры должен быть свой, уникальный путь?