Патч 1.0.7 в феврале? Надеюсь, нет
Опубликовано пользователем Хорадрик
Подтверждение информации о том, что статья о дуэлях и/или обновлении 1.0.7 появится в течении нескольких дней, вызвало новую волну обсуждений такого любимого Blizzard термина "Soon". Сообщество, кажется, уже научилось ориентироваться в заявляемых разработчиками размытых временных рамках - и перестало верить блю-постам. Один из пользователей выразил это в небольшом словаре "терминов": пара дней = пара недель, скоро = пара месяцев, в будущем = возможно и никогда.
На европейском англоязычном официальном форуме пользователи обсудили и решили, что все "знаки" указывают на то, что обновление, от которого все мы ждем "замену PvP" и, возможно, новые контент для PvE, выйдет не раньше февраля. И задали этот вопрос местному КМу. КМ ответил.
Official Blizzard Quote (ссылка)
Так значит в следующем месяце, верно?
По крайней мере вы можете сказать: это soon™ или не soon™ ?
Что тут сказать? Без комментариев. Комментарии - в комментариях.
Понравился материал? Расскажи о нем!
Комментарии
2 Plem Вы о чем вообще? Я вам что то писал?
Т.е. исходя из ваших слов, зависимости между ценой и качеством нету... Идиотизм?!
Задавайте сколько хотите, ваше право.
Я вам привёл примеры. Опровергайте.
"Задавайте сколько хотите, ваше право."
Слив?
"Я вам привёл примеры. Опровергайте."
Пример чего? Идиотизма? Вы хоть понимаете что написали самую большую глупость в экономике? Что нет зависимости между ценой и качеством? Вы явный не образованный дибил!
Чего слив? Мое право не отвечать кому хочу, тем более балаболу! Что было доказано не 1-н раз!
"Пример чего? Идиотизма?"
Примеры независимости качества игр и их цен. (Мы говорили про игры)
"Вы хоть понимаете что написал самую большую глупость в экономике? Что нет зависимости между ценой и качеством?"
Высокая цена, не обязательно показатель высокого качества. Примеров масса.
"Вы явный не образованный дибил!"
(необразованный - слитно, дебил - через е)
"Мое право не отвечать кому хочу, тем более балаболу! Что было доказано не 1-н раз!"
Засчитан.
"Примеры независимости качества игр и их цен. (Мы говорили про игры)"
Хон и Лол - ф2п и платный. В одном продают внутри игровые ценности во втором игру. Где пример независимости качества и цены?
"Высокая цена, не обязательно показатель высокого качества. Примеров масса. "
Не показатель когда недобросовестный продавец. Вы считаете близард недобросовестным?
" "Вы явный не образованный дибил!"
(необразованный - слитно, дебил - через е)"
Спасибо, очень радует ваша внимательность.
...
"Где пример независимости качества и цены?"
В одном случае я могу получить базовый игровой контент бесплатно, в другом - за деньги. Только это не делает одну игру хуже другой.
"Не показатель когда недобросовестный продавец."
Продавец заинтересован в максимальной прибыли, а не в том чтобы быть добросовестным. Хотя добросовестность вполне может быть фактом способствующим продажам в рамках конкуренции. Но не обязательно.
"Вы считаете близард недобросовестным?"
Конечно нет. Меня устраивает качество её игр.
"В одном случае я могу получить базовый игровой контент бесплатно, в другом - за деньги."
Меня совсем не интересует что вы можете. Я задал конкретный вопрос.
""Вы считаете близард недобросовестным?"
Конечно нет. Меня устраивает качество её игр."
Тема закрыта.
1
1
1
"Меня совсем не интересует что вы можете. Я задал конкретный вопрос."
Это и был пример, но вы тоже можете.
1
1
1
Это истерика?
)))
"Меня совсем не интересует что вы можете. Я задал конкретный вопрос."
Это и был пример, но вы тоже можете."
Пример чего? Того что вы можете? Я вас как бы совсем другое просил.
Можете написать в таком изложении:
Игра - конкретная цена
Схожая игра - конкретная цена
Продублировалось сообщение, тут нет функции удалить.
Прошу прощения навёл справки. НоN 2011 года также фритуплей.
Вот ещё пример:
WOW (ру офф) - 174 рубля (классик+бк) 359 оплата месяца игры
Lineage 2 (ру офф) - бесплатно.
Аллоды онлайн - бесплатно
Ваш пример:
НоN 2011 года - ф2п
Lineage 2 (ру офф) - ф2п
WOW (ру офф) - 174 рубля (классик+бк) 359 оплата месяца игры (добавите еще цену за лича и панды)
Аллоды онлайн - ф2п
Добавленно мной:
Diablo 2 - 400р. + Lord of Destruktion еще 400р.= 800р.
Diablo 3 - 950р.
Gw2 - 2000р была, сейчас со скидкой 1599р.
Если уж учитываете ф2п проекты, придется вам подсчитать сколько платит среднестатистический игрок в период времени. А если не можете то ваш пример и гроша ломаного не стоит. В данном случае он показывает отлично зависимость цена - качество.
Речь о том, что базовый контент можно получить даром. Продолжать игру, покупать дополнительный функционал, никто не заставляет.
Это, повторюсь, в третий раз, не делает игру хуже.
По статистике в среднем ф2п проекте платит примерно 5% игроков. Выходит среднестатистический игрок не платит вообще.
"Речь о том, что базовый контент можно получить даром. Продолжать игру, покупать дополнительный функционал, никто не заставляет.
Это, повторюсь, в третий раз, не делает игру хуже."
Получить можно либо часть игры бесплатно, остальное за деньги. Либо же целиком бесплатно, но тогда она не является товаром. В таком случае считать нужно прибыли с внутри игровых услуг.
И это может сделать игру хуже если слишком большая зависимость от услуг, которые влияют на баланс игры.
Где же пример того что рыночный закон зависимости цена-качество не работает в игровой индустрии?
Исходя из этой логики выходит что совсем нет разници что по чем продавать в игровой индустрии. Захотел тетрис или пазл за 1000р, захотел д3 за 1р. ...
Мне не нужны ваши догадки. Дайте конкретные цифры. Пока они на моей стороне...
Получить можно либо часть игры бесплатно, остальное за деньги. Либо же целиком бесплатно, но тогда она не является товаром.
товар полученный бесплатно не товар. О как! То есть игра полученная бесплатно не игра. Что ж круто.
"Исходя из этой логики выходит что совсем нет разници что по чем продавать в игровой индустрии. Захотел тетрис или пазл за 1000р, захотел д3 за 1р. ..."
Исходя из вашей, зарядив за тетрис 1000 он станет качественнее.
"Мне не нужны ваши догадки. Дайте конкретные цифры. Пока они на моей стороне..."
5% это данные по нашему проекту.
Первая ссылка в гугле, Сергей Орловский (Аллоды)
"Что касается плательщиков, то их количество колеблется от 7 до 15% активных игроков. "
(http://8gamers.net/article/view/103980/)
Вам напомнить, про продажи Д3? и конкретные цифры с вашей стороны?
"товар полученный бесплатно не товар."
Продукт полученный бесплатно (а точнее, у которого нет цены) - не товар. Это закон рынка такой, поздравляю с познаниями!
"Исходя из вашей, зарядив за тетрис 1000 он станет качественнее."
Как можно писать столь нелепую чушь? Вы прям топ среди тупых.
А по теме, вы в курсе что такое зависимость? У тетриса низкое качество потому цена будет соответствующей. Цена была бы 1000 если б качество тому соответствовало. Это и есть зависимость цена-качество. Экономика для чайников.
7-15% это совсем не цена. Согласитесь?
Diablo 2 - 400р. + Lord of Destruktion еще 400р.= 800р.
Diablo 3 - 950р.
Gw2 - 2000р была, сейчас со скидкой 1599р.
И это неоспоримые факты! Так что разговор окончен! Выкуси...
Выходит, что:
Уорхол "Большая банка супа Кэмпбелл с открывашкой" - 24млн $
http://artinvestment.ru/content/download/news_2010/20101004_warhol.jpg
почти в 5 раз качественнее чем.
Айвазовский "Вид Константинополя и Босфорского залива" - 5млн $
http://devec.ru/images/stories/Byzantine/2_Ivan_Konstantinovich_Aivazovsky-1856.jpg
Как там цена-качество?
Вы разбираетесь в искусстве? Тут мне тоже не понятна ценовая политика... Я в "искусстве" не силен... Предпочитаю классику. И могу заметить что некоторые картины даже сравнивать нельзя между собой...
В искусстве качеством можно характеризовать только краску или холст на котором была написана картина.
Причем тут искусство и "искусство"?
Я уже поставил точку. И более чем доволен неоспоримым результатом. Но последний пост повеселил, спасибо.
А вы и в экономике никак, и в игрострое - никак. Релиз с бетатестом - можно сравнивать. А Уорхола с Айвазовским - нельзя. GuildWars2 с Diablo - можно только по ценнику (кстати Д3 стандартная версия 2400р к пассажу про неоспоримые факты) А Аллоды с WоW - нельзя. Очень показательно.
"В искусстве качеством можно характеризовать только краску или холст на котором была написана картина.
Причем тут искусство и "искусство"?"
Притом, что если вы не можете оценить нечто, кроме как ценой, не разбираясь в предмете или не умеючи, и не в компетенции эту оценку дать, а всё это вы уже подтвердили выше, то может стоит, перестать настаивать на чуши, и увиливать от фактов.
"А вы и в экономике никак, и в игрострое - никак."
Вы доказали обратное не один раз. Вы смешны.
"Релиз с бетатестом - можно сравнивать. А Уорхола с Айвазовским - нельзя."
Это сделали вы, тема выше. Как по мне это вообще придел тупости приплетать сюда искусство.
"Притом, что если вы не можете оценить нечто, кроме как ценой"
Прекращайте принимать наркотики, это плохо для здоровья. Ваши бурные догадки оставьте при себе, они мне не интересны.
Оценить я могу по разным критериям. Сравнивать же классику с современным - это еще раз доказывает вашу некомпетентность в этой теме. Образованный человек бы понял.
Я кстати художник. А вы? Разработчика помните? После ваших доводов вы либо в школе, либо закончили с натяжкой?
Вы считаете что у произведения искусства, которое есть духовной ценностью есть качество? После этого с вами не о чем разговаривать.
"то может стоит, перестать настаивать на чуши, и увиливать от фактов."
Чуши в чем? Фактов вашего балабольства и тупости?
"Это сделали вы, тема выше."
Ещё выше вы сравнили вышедшую игру с невышедшей. И ничего, настаивали на объективности.
А ещё GuildWars и Diablo на основании их цен.
"Оценить я могу по разным критериям."
"У меня нет желания отвечать не по теме об критериях успешности проекта."
Это один человек писал или разные?
"Я кстати художник. А вы? Разработчика помните? После ваших доводов вы либо в школе, либо закончили с натяжкой?"
У меня два художественных образования. Продолжим.
"Вы считаете что у произведения искусства, которое есть духовной ценностью есть качество?"
Какая духовная ценность в банке с супом? Не мелите чушь. Я привёл пример того что качество работы не всегда соответствует её цене. Можно что угодно продать дорого, но это не сделает вещь качественнее. Цена может быть обусловлена рядом несвязанных с качеством причин. Или вообще не обусловлена.
"Чуши в чем?"
В ваших аргументах например.
"Ещё выше вы сравнили вышедшую игру с невышедшей."
Да. Я в обе игры играл. Могу сравнивать их на данном этапе. Проблемы?
"А ещё GuildWars и Diablo на основании их цен."
Пруф? Показывал зависимость цены и качества.
"Какая духовная ценность в банке с супом? Не мелите чушь."
Представьте себе, даже если она вам не нравится это не говорит об отсутствии какой либо духовности. Вам как человеку с 2-мя худ. должно быть это понятно. Хотя в банках супа я не смыслю совсем и они мне не по душе. Чего не могу сказать о других.
"Я привёл пример того что качество работы не всегда соответствует её цене."
В данном примере люди платят за имя художника/исполнителя (бренд) или духовную ценность, которые качеством характеризовать нельзя. Антикварный и современны автомобили еще б сравнили...
И вы мне будете писать о чуши ....
Не лезьте с худ. образованием в экономику. Ваши познания убивают.
Мне жаль потраченного на вас времени.
"Могу сравнивать их на данном этапе. Проблемы?"
Можете, кончено. Но претендовать на объективность - глупо.
"Показывал зависимость цены и качества."
И что? Выходит что евро версия Д3 качественнее ГВ3 а русская - нет?
"Представьте себе, даже если она вам не нравится это не говорит об отсутствии какой либо духовности. Вам как человеку с 2-мя худ. должно быть это понятно."
Пока ничего не говорит о наличии какой-либо духовности в ней - это как раз таки домыслы.
"В данном примере люди платят за имя художника/исполнителя (бренд) или духовную ценность, которые качеством характеризовать нельзя."
"Для особо одаренных уточню. Высокая цена - высокое качество. Низкая - низкое качество."
Ого как.
"Ваши познания убивают. "
Я вижу, как вы страдаете.
"Мне жаль потраченного на вас времени."
Я же хорошо развлёкся.
""Показывал зависимость цены и качества."
И что? Выходит что евро версия Д3 качественнее ГВ3 а русская - нет?"
Маркетинговый ход близов - причина почему д3 рус. дешевле за д3 евро. А дальше так не выходит.
"Пока ничего не говорит о наличии какой-либо духовности в ней - это как раз таки домыслы."
Так же ничего не говорит об ее отсутствии. Такие же домыслы как и у вас. В данном случае это полностью абсурдный пример, так как цену товара характеризует бренд и коллекционная ценность.
+ Цена игр близов должна быть завышенной - наценка за бренд.
"В данном примере люди платят за имя художника/исполнителя (бренд) или духовную ценность, которые качеством характеризовать нельзя."
"Для особо одаренных уточню. Высокая цена - высокое качество. Низкая - низкое качество."
В первом предложении ясно написал что у данного вида товара качеством можно характеризовать только материальное состояние предмета. С вторым высказыванием полностью согласен.
О так...
Или д3 произведение искусства?
""Могу сравнивать их на данном этапе. Проблемы?"
Можете, кончено. Но претендовать на объективность - глупо."
Т.е. вы тем самым подтвердили что по трейлерам/тизерам и стримам еще глупее судить об игре...
А так упирались в обратном.
Что вы всё виляете, вам привели достаточно примеров чтобы показать абсурдным утверждение "Высокая цена - высокое качество. Низкая - низкое качество." Кроме того у вас нет возможности связать качество и цену напрямую.
"Так же ничего не говорит об ее отсутствии. Такие же домыслы как и у вас."
Как только вы докажете прямое, я начну доказывать обратное. Только так.
"В данном случае это полностью абсурдный пример, так как цену товара характеризует бренд и коллекционная ценность.
+ Цена игр близов должна быть завышенной - наценка за бренд."
Это реальный пример и он также не вписывается в вашу теорию. Цена зависит от многих факторов, а может быть взятой с потолка. Нет прямой связи с качеством.
"Т.е. вы тем самым подтвердили что по трейлерам/тизерам и стримам еще глупее судить об игре..."
А что мешает получить своё личное субъективное мнение по стримам (про тизеры/трейлеры я не говорил)?
Я говорил про объективное сравнение а не про личное мнение.
"Что вы всё виляете, вам привели достаточно примеров"
Я все опроверг фактами.
"Кроме того у вас нет возможности связать качество и цену напрямую."
Т.е. вы опять утверждаете что связи между ценой и качеством нету?
"Как только вы докажете прямое, я начну доказывать обратное. Только так."
Я вообще просил вас обойтись без догадок. Тогда и я не буду их приводить в противовес вашим.
"Цена зависит от многих факторов, а может быть взятой с потолка. Нет прямой связи с качеством."
Да можно взять цену с потолка на любой вид товара. Но будет ли спрос? Т.е. Вы считаете что близард взяли цену с потолка?
"Я говорил про объективное сравнение а не про личное мнение."
В чем причина? Люди уже как пол года играют на збт? Сравнений хоть отбавляй...
Страницы