Питомец в WoW принес более $2,3 млн в помощь жертвам урагана
Опубликовано пользователем Crypto137
+20
Blizzard Entertainment сообщили, что Магматический котенок, питомец из магазина Blizzard, помог им заработать более 2,3 млн долларов, которые по их заявлению ушли в в помощь пострадавшим от урагана «Сэнди».
Если в вас проснулся дух благотворительности, то поспешим его успокоить: деньги в помощь пострадавшим пошли лишь от покупок до 31 декабря 2012 г., так что теперь вместо жертв урагана вы будете поддерживать разработчиков.
Но не стоит расстраиваться: подобные "благотворительные" питомцы были не первый и явно не последний раз.
Комментарии
Магматический котенок, ты Герой!
Вообще здорово!Побольше бы так и другие компании делали.Молодцы
интересно сколько он стоил?
10 долларов в американском магазине, а в европейском - 10 евро.
играет 20 миллионов в вовку , по 10 пусть даже с каждого второго и вот уже 100 миллионов баксов , а они скинули какие то 2 миллиона в поддержку , типа какие мы добрые
а я уверен что такая задница как ты и за доллар не купит, учитывая что ты задница каждая двадцатая
2,300,000/10=230,000 продаж до 31.12.12 не так-то и мало 230к котят, не все же петов покупают.
А ты вот например ничего не дал на благотворительность. И кто хуже пельмень или близзард?
Проафишировав свою благотворительную выручку Близзы заодно дали понять, какие примерно суммы они сами зарабатывают, продавая разноцветные пиксели. Это фейспалм, товарищи.
Они? Акционеры. Или понимая с Ваших слов - ПО несерьезно, пусть нефть качают?
По теме: там они часто такие вещи проводят. Помнится старые серваки вовоские продавали, а деньги детской больнице St. Jude
это было известно еще очень давно, когда впервые ввели такого маунта - "призрачного скакуна". заработано было около 20кк$ за N первых недель продаж. N не помню, но что-то вроде 2-3
Клёвый кот! Подумывал купить такого. Мало у кого видел.
Я не очень хочу поддерживать американских граждан пострадавших от чего либо. Не припомню что бы американские люди что то жертвовали нам.
Они дали Вам самое дорогое! Демократию!
А я думал древние греки ее дали
А я думал, что это утопия.
Это подмена понятия. Эсли откинуть то что большая часть населения были рабы, плюс женщины, которые права голоса не имели. То теперь большинство выбирает меньшинство которое представляет интересы большинства, а большенство не может отстоять свои интересы напрямую.
Если грубо сказать - то да.
Вы лично застали древних греков? А американцы - вот они.
Я лично застал учебник по истории.
А новейшую историю наблюдаю прямо сейчас. В том числе и американскую крылатую демократию. Ничего хорошего в ней не вижу.
Классный пиар)
грязный пиар
лучше бы они нормальным программистам заплатили эти деньги и исправили глюки в д3 и остальных своих играх, а пострадавшими заниматься это занятие совсем других людей, там есть кому этим заниматься и страховые выплаты этим людям будут в сумме поболее этой.
не покупал ничего в их играх и не буду - мне америкосов не жалко
самое плохое- это считать чужие деньги. Какое вам дело до тех , кто организовал эту акцию , а уж тем более тех , кто потратился на зверушку ?
я кстати еще и не задумывался о том кто потратился на зверушку, но сдается мне , что это в большинстве своем дети в возрасте от 6-12 лет, так что близзы не очень то высокоморальнные чуваки, но раз уж это вынесли на обсуждение, то почему бы и не обсудить
американцы жертвуют миллионы долларов на благотворительность вовсе не потому, что обладают большим добрым сердцем, а потому, что подаренная сумма может во много раз уменьшить их налоговые отчисления.
+
Везет тем у кого доброе сердце. Вот ты наверно половину зарплаты отдаешь на благотворительность? Хотя может ты просто любишь мерить чужую доброту своим представлением об этой доброте. Есть и еще варианты. Ты досконально изучил законодательство штатов и теперь с уверенностью говоришь, что отдать часть прибыли интереснее чем платить налоги.
Кто то просто языком мелет, а кто то делает. Других вариантов можно не искать. По факту, компания нашла вариант, дать 2 ляма на нужное дело. Могли бы больше? Ну конечно могли бы, но отдав больше, они бы не смогли развиваться запланированными темпами дальше, и как следствие, в будущем не смогли бы еще дать на благотворительность. В выбранном варианте в выигрыше обе стороны. Чего собственно всегда и нужно добиваться.
Котенок жот)) Милый))
Многовато очень))))))) )