Игротеоретика. Симуляция жизни и игра в числа. Ч2.

Цифры против людей

Продолжая тему баланса и вообще самих игровых моделей я хотел бы обратить внимание на одну вещь - за десятилетия подход rpg, да и вообще к играм (перекочевавший с большинства настолок) почти не изменился. Я имею в виду базирование на числах.

Под капотом любая игра представляет собой набор формул. И это хорошо - вряд ли изобретут что-то лучше. Но дело в том, что в последнее время наблюдается тенденция всю игровую математику не прятать, а наоборот выставлять на показ - что не может не настораживать.

Представим картину - рыцарь бьет дракона. Рыцаря обжигают огнем, целитель его лечит, а в это время их товарищ атакует дракона из арбалета. На счастье у мага было заклинание защиты от огня, и команда может выстоять под потоками пламени.

Это по сути классическая ммо ситуация  - рыцарь получает урон от огня, хил его выхиливает, дд наносит урон, маг бафает резисты.

Пока мы видим на экране минимум информации - хп/мп бар, скиллбар, чат и может быть миникарту - ситуация выглядит весьма достоверно. Визуально мы оцениваем состояние ситуации, анализируем, пытаемся предугадать развитие событий. Мы видим потоки огня, горящего рыцаря, стрелы и кровь на драконе, магическую ауру, по анимации действий персонажей оцениваем их состояние здоровья. И в результате мы действительно верим в некий реализм ситуации. 

А теперь давайте накидаем на экран различных свистелок - циферки урона и хила взлетающие над персонажами, панель бафов с резистами, разнообразные дпс-метры, панели для хила - игра мгновенно преображается. Теперь это не приключение, а продолжение рабочего дня офисного планктона - человек вместо искателя приключений превращается в калькулятор. Начинается классическое: "лол у тибя дамаг 500к нуб я такой магу зделать адной левай".

С предметами все еще хуже. Много игроков нацепят на себя суровый адамантиевый фаллос порабощения со знаком раскола военачальника mark II, лишь бы можно было нагнуть еще одного беднягу. Большинство предметов имеют дикие статы в зависимости от уровня и назначения (как бронелифчик 20го уровня может защищать лучше full-plate 10го?).

Зачастую предметы клепают на от***сь, не задумываясь о элементарных вещах, вроде зоны покрытия, веса, материала (алмазные доспехи, ага) и тому подобных, никому не нужных мелочах. Главное чтоб светилось поярче и крылышки были.

Класс оружия тоже не учитывается - какая разница, молоток или кинжал - сделаем дпс по 1000, один бьет быстро и слабо, второй медленно и больно - разнообразие вооружения!

Итого:

Вместо того чтобы думать верхним мозгом, люди думают нижним. 

Вместо простора для фантазии и отыгрыша ролей мы получаем погоню за числами.

Вместо наслаждения видом массивных доспехов и сияющих клинков мы первым делом смотрим на статы.

Вместо отдыха мы получаем вторую работу.

Мы запускаем ботов, потому что им не нужно думать, не нужно наслаждаться - им нужно только работать с числами.

Достойная ли это замена? Я считаю нет. Может я мечтатель, но я хочу игры где я мог бы подойти к человеку и сказать: "Привет! А твой доспех правда из Северных городов? Там отличные мастера? И как держит удар? А сколько заплатил? И как, много требуют наши кузнецы за ремонт?". 

Чем больше игры наполняются математикой, тем больше из них уходит человеческого. Может я и не прав, и вы опять вправе написать "автор, да ты упорот", и вы сможете найти аргументы чтобы доказать упоротость моей точки зрения.

Симуляция жизни

Чья работа делать миры "живыми"? Первым делом можно тыкать пальцами в сценариста, что в корне неверно. Первым делом живыми игровые миры должны делать геймдизайнеры с цепными программистами (чтобы не наломали дров со "своим видением ситуации"). 

Что для этого нужно?

а) Типичные черты эпической игры/песочницы

1. Открытый игровой мир (а не любимые в наше время "кишки" или "коридоры").
2. Фриплей во время или после завершения сюжета (если такой существует).
3. Свобода выбора персонажа/персонажей (что одеть, кого сьесть, что прокачать, с кем/чем переспать, когда и кого убить).

б) Наполнение мира случайностями.

1. Случайные встречи.
2. Случайности в бою/крафте.
3. Динамически генерируемые квесты (сегодня Меч Истины потеряли на поляне за окном, завтра его увезли на другую планету и утопили в лаве).
4. Мягкий автолевелинг (за счет экипировки и дополнительных умений).

в) Общая калибровка

1. Жизненный цикл окружающего мира (день/ночь, "живые" нпс и т.д.)
2. Динамическая экономика.
3. Корованы.
4. Глобальные социальные или политические процессы (ночью найти в подворотне убитого и ограбленного, войны гильдий/государств.

Кратко - мир должен соответствовать двум параметрам - быть наполненным случайностями и быть динамичным.

Зачастую нам подсовывают игры с отсутствием либо одного, либо сразу двух этих важнейших элементов. Поэтому пластик и неинтересно. И уныло. Надежды стоит возлагать на инди разработчиков - рынок игр давно завален продукцией, ждем отсева худших и выживания лучших. Да и светлых голов не боящихся работы там хватает.

Так же как и зритель должен видеть только сцену, без гримерных, уборщиков и реквизита, так и игрок должен видеть только то, что он должен видеть. Потому что на сцену смотрят зрители и ценители, а за сцену заглядывают только фанаты и критики.

Засим прощаюсь, и оставляю классическую иллюстрацию к моей статье.